Beberapa
hari sebelum ini saya telah terlibat dalam satu perbahasan melalui
Twitter yang panjang lebar dengan Fathul Bari. Ia pada mulanya berkisar
mengenai kenyataan Chua Soi Lek (CSL), Presiden parti MCA berhubung
perlaksanaan hudud. Kemudiannya ia telah meleret sehingga melibatkan
persoalan PAS dan perjuangannya.
Perbahasan ini bermula apabila
seorang tukang twit menyebut nama Fathul Bari sebagai rujukan dan saya
menjawab: “Saya kenal dia. Namanya baik tetapi dia bela CSL”. Oleh
kerana Fathul Bari turut ‘ditag’ dalam twit tersebut, maka dia pun terus
mencelah dan melibatkan dirinya dalam perbahasan tersebut.
Akhirnya
perbahasan yang bermula melalui komen ringkas saya terhadap
pendiriannya telah berpanjangan selama lebih dari 3 hari 3 malam dengan
menyentuh bermacam-macam tajuk.
Bagi saya, walaupun Fathul sering
menyebut beliau bersikap adil dan tidak bias dalam menilai sesuatu,
hakikatnya sikapnya teramat keUMNOan. Sikap yang adil dan tidak bias
dapat dikesan dan dinilai tanpa disebut berulang kali. Begitu juga
sebaliknya.
Bacaan saya terhadap pendirian Fathul ialah beliau
percaya pihak berkuasa perlu disokong selagimana ketuanya beragama
islam. Atas dasar ini semua pendirian dihasilkan.
Jangka masa
panjang sikap ini tidak akan menjadi masalah kerana selepas PRU akan
datang, sekiranya PR menang, sudah pasti Fathul Bari akan menjadi
penyokong tegar PR!
Tidak mungkin saya ingat kembali semua tajuk
yang dibahas namun yang terpenting, mengikut ingatan saya, adalah
seperti yang berikut:
1. Fathul bela CSL.
2. Kenyataan Karpal berbanding CSL.
3. Sejarah latar belakang kenyataan Karpal.
4. Parti Islam dan yang bukan parti Islam.
5. Bersatu atas dasar apa? Kenapa tidak dengan UMNO?
6. Kerjasama atas dasar apa? Kenapa tidak dengan UMNO.
7. Soal hudud dan perlaksanaannya.
8. Soal mendapatkan izin DAP.
9. Soal memilih di antara DAP dan UMNO.
Saya
akan membuat posting satu atau dua tajuk setiap hari, menjelas dan
mengupasnya dan bagi yang berminat bolehlah mereka memberi komen di
Blog, Twitter atau punFacebook. Yang mana yang sempat saya akan respond.
Yang mana yang tidak, saya minta maaf terlebih dahulu.
1. FATHUL BELA CSL
Tuduhan
saya bahawa Fathul bela CSL dibuat selepas saya menonton video yang
dipos di Blog tertentu yang mana linknya diberi oleh tukang twit
pertama. Saya melihat memang betul Fathul menyatakan kenyataan CSL dan
Karpal Singh, kedua-duanya tidak patut dikeluarkan mereka kerana ianya
menggangu sensitiviti ummat Islam. Namun bagi saya itu semua hanya ‘ayat
bunga-bunga’ sahaja kerana apa yang dikatakan di hujung video tersebut
adalah mesej sebenar yang hendak disampaikan.
Di penghujung video
tersebut Fathul mengatakan kenyataan Karpal adalah lebih parah kerana
Karpal sebut “langkah mayat saya” sedangkan CSL hanya menolak ‘hudud
PAS’ bukan hudud Islam. Kenyataan Fathul jelas mengiakan kata-kata CSL
dan membelanya, memberi gambaran apa yang dikatakan tidak ada kena
mengena dengan Islam itu sendiri. Kalau dilihat, ianya bercanggah dengan
ucapan bunga-bunga Fathul yang lebih awal yang mengatakan ucapan CSL
juga menyentuh sensitiviti ummat Islam.
Ini persepsi saya terhadap video berkenaan. Ianya dibuat dengan tujuan membela CSL.
Hujjah
‘hudud PAS’ memberi lesen kepada sesiapa sahaja, khususnya CSL, untuk
memperlekehkan apa yang telah diusahakan oleh PAS dalam menghasilkan
sebuah enakmen supaya sistem perundangan Islam, khusus hudud, dapat
dilaksanakan. Enakmen ini merupakan usaha mulia dari berbagai pihak
untuk menghasilkan enakmen yang menepati tuntutan Allah yang terkandung
di dalam Al-Quran. Termasuk di dalamnya adalah hukuman terhadap
kesalahan zina, qazaf, mencuri dan lain-lain yang telah disebut secara
khusus di dalam Al-Quran dan Sunnah Rasulullah (SAW).
Mungkin ada
aspek-aspek yang tertentu ada perbezaan pendapat dan tidak dipersetujui
oleh Fathul, itu perkara biasa. Namun untuk menolaknya secara mutlak
dan keseluruhan adalah tindakan tidak bertanggung-jawab di mana sudah
pasti akan ada bahagian-bahagian yang ditolak yang merupakan hukum Qat’i
yang telah ditetapkan Allah.
Kalau ada cacat celanya atau
kekurangan dalam menghasilkannya, usaha manusia sememangnya begitu
walaupun dalam menghasilkan undang-undang dari Al-Quran dan Sunnah. Apa
yang patut diusahakan oleh Fathul ialah untuk menjelaskan apa dia yang
tidak dipersetujui dan meminta ianya dikaji semula berdasarkan hujjah
dan dalil. Bukan memberi lesen pada CSL atau mana-mana pihak menolaknya
dan memperlekehkannya secara total.
Saya yakin Fathul sendiri
memahami persoalan ini. Sudah pasti beliau juga sedar bahawa usaha
sebegini langsung tidak dilakukan oleh UMNO yang memegang teraju
kekuasaan dewasa ini.
Demi menutup kekurangan UMNO dan
kegagalannya, maka hujjah yang paling mudah dan paling lekeh ialah untuk
menolak enakmen hudud berkenaan atas alasan ianya ‘hudud PAS’ tanpa
membentangkan enakmen hudud yang kononnya menepati kehendak Islam. Dan
atas alasan itu kebiadapan CSL dihalalkan ulama UMNO muda ini.
Itulah sebabnya saya menyatakan Fathul bela CSL.
Bersambung...
WaLlahu 'Alam
KHALID SAMAD//